หลักฐาน ทาง ประวัติศาสตร์: มุมมองของนักประวัติศาสตร์

การวิจัยและการศึกษาประวัติศาสตร์นั้นจำเป็นต้องมีหลักฐานเพื่อเชื่อมั่นในข้อมูลที่ได้รับ การตรวจสอบและการนำเสนอหลักฐานนั้นเป็นสิ่งสำคัญในการเขียนผลงานทางประวัติศาสตร์ แม้ว่าในบางครั้งหลักฐานเหล่านั้นไม่เพียงพอที่จะบอกให้เข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้นจริง แต่ก็ยังมีศักย์สำคัญของการนำเสนอหลักฐานให้เป็นไปตามความเป็นจริง และสามารถสะท้อนถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีตได้อย่างถูกต้อง

นักประวัติศาสตร์มีการเข้าใจและทำความเข้าใจกับหลักฐานด้วยมุมมองต่างๆ กัน ซึ่งจะขึ้นอยู่กับลักษณะของการวิจัยผลงานดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มุมมองที่มีโอกาสในการยืนยันความเป็นจริงของหลักฐานเหล่านั้นได้แก่

1. การวิเคราะห์หลักฐานโดยองค์กร

มุมมองที่นิยมใช้เป็นอย่างมากในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของหลักฐานคือวิเคราะห์โดยองค์กร องค์กรเหล่านี้มักจะใช้การแยกแยะชนิดของหลักฐาน เช่น หนังสือ รูปถ่าย และหลักฐานเอกสาร นอกจากนี้ องค์กรเหล่านี้ยังมีการตรวจสอบคุณภาพของหลักฐาน หรือการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล ซึ่งเป็นการยืนยันการใช้หลักฐานนั้นๆ ในการสรุปผลงาน

2. การตรวจสอบโดยเชื่อบัญชี

มุมมองถัดจากนี้คือการตรวจสอบโดยเชื่อบัญชี มุมมองนี้เน้นไปที่การตรวจสอบหลักฐานด้วยการใช้หลักฐานจากองค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญผู้มีกระบวนการการทำงานที่แน่นอนในการตรวจสอบคุณภาพและความถูกต้องของหลักฐานนั้นๆ

3. การวิเคราะห์บทความที่มีอยู่

มุมมองสุดท้ายที่จะต้องพูดถึงคือการวิเคราะห์บทความที่มีอยู่ มุมมองนี้มุ่งไปที่การตรวจสอบความเป็นจริงของแง่มุมมองของผู้เขียนบทความ ในการวิเคราะห์นี้จำเป็นต้องหาข้อมูลเพิ่มเติมในหลักฐานอื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจและทำความเข้าใจถึงบทความดังกล่าวอย่างรวดเร็ว

การวิจัยและการศึกษาประวัติศาสตร์จำเป็นต้องวิเคราะห์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ เป็นการค้นหาอย่างมีวิจารณญาณ และระมัดระวังกับข้อผิดพลาดพร้อมปรับปรุงมุมมองให้ถูกต้อง และสรุปผลงานได้อย่างแม่นยำ ซึ่งหลักฐาน ทาง ประวัติศาสตร์นั้นจะยืนยันความถูกต้องของผลงานที่สรุปได้อย่างถูกต้อง และสามารถส่งเสริมการวิจัยประวัติศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคตได้อีกด้วย